İnceleme laboratuvarı

Rapor anatomisi

Rapor, incelemenin başkasının güvenebileceği bir delile dönüştüğü yerdir. İşi ikna etmek değildir; okurun her sonucu veriye kadar geri izlemesine ve o verinin tam olarak ne kadar ileri gittiğini görmesine izin vermektir. Aşağıdaki yapı, böyle bir raporun anatomisidir: her bölümün ne işe yaradığı, neyi içermesi gerektiği ve hangi hatayı önlediği. Güven ölçeği ve ifade örnekleri bunun kalbidir; zayıf raporların çoğu incelemede değil, delilin desteklediğinden fazlasını iddia etmekte başarısız olur.

01Sekiz bölüm

  1. 01Kapak ve dosya kimliği

    Bu raporun ne olduğunu ve hangi meseleye ait olduğunu belirtmek.

    • Dosya ya da esas numarası, talep eden makam, inceleyici, laboratuvar, tarih.
    • Benzersiz bir rapor tanımlayıcısı ve sürüm numarası.

    ÖnlediğiTarihsiz ya da numarasız bir rapor, bir sürüme ya da revizyon geçmişine bağlanamaz.

  2. 02Yetki ve kapsam

    İşin hangi yetkiyle yapıldığını ve yanıtlaması istenen soruları belirtmek.

    • Dayanılan mahkeme kararı, talimat ya da onay.
    • İnceleyiciye yöneltilen tam sorular, alıntılanmış.

    ÖnlediğiSorulandan fazlasını yanıtlayan ya da yetki dışına çıkan bir rapor kendini zayıflatır.

  3. 03Alınan delil

    İncelenen her öğeyi listelemek ve el konulan şey olduğunu kanıtlamak.

    • Her öğe, delil numarası, tanımı, edinim hash değeri ve ona eşlik eden formla.
    • Gözetim zinciri özeti ve alındığındaki mühür durumu.

    ÖnlediğiKaydedilip hiç doğrulanmayan bir hash ya da gözetimde bir boşluk, delili itiraza açık bırakır.

  4. 04Yöntemler ve araçlar

    İşi tekrarlanabilir kılmak.

    • Her araç, tam sürümüyle ve her artefakt sınıfı için uygulanan yöntem.
    • Dayanılan her doğrulama ve bir aracın bu delil için bilinen sınırları.

    Önlediği"Adli bir araçla çözümlendi" tekrarlanabilir değildir; sonucu sürüm ve yöntem belirler.

  5. 05Bulgular

    Gözlemleneni, anlamından ayrı olarak belirtmek.

    • Her gözlem, kaynak artefaktına, dosyasına ve ofsetine ya da olayına bağlı, zamanlar UTC'de.
    • Her yorumlayıcı ifade için bir güven düzeyi ve bunun dayanağı.

    ÖnlediğiGözlemle yorumu birleştirmek, verinin nerede bittiğini ve inceleyicinin çıkarımının nerede başladığını gizler.

  6. 06Sınırlılıklar

    Delilin neyi gösteremediğini açıkça belirtmek.

    • Eksik delil, kapatılmış günlükleme, değiştirilmiş saatler, boşluklar ve nedenleri.
    • Yanıtlanamayan sorular ve nedeni.

    ÖnlediğiSınırları atlamak, bir raporun abartmasının en yaygın yoludur; bir bulgu yokluğu, yokluk değildir.

  7. 07Sonuç

    Sorulan her soruyu, delilin desteklediği güvende yanıtlamak.

    • Her kapsam sorusuna doğrudan bir yanıt, güven düzeyiyle.
    • Yeni delil yok; sonuç yalnızca bulguları bir araya getirir.

    ÖnlediğiBulgularda olmayan olguları ortaya atan bir sonuç geri izlenemez ve güvenilmemelidir.

  8. 08Ekler ve tekrarlanabilirlik

    Okura işi denetleyecek malzemeyi vermek.

    • Hash listeleri, araç günlükleri, çıkarılan artefaktlar, tam kronoloji ve kullanılan formlar.
    • Bağımsız bir inceleyicinin ana adımları tekrarlayabileceği kadar.

    ÖnlediğiAltındaki malzeme olmadan sonuçlar, okurdan inceleyicinin sözüne güvenmesini ister.

02Güven ölçeği

Bir rapordaki her yorumlayıcı ifade bu dört düzeyden birini taşır. Aynı ölçek vaka incelemelerinin içinden geçer.

DüzeyAnlamıİfade
SağlamBirbirinden bağımsız birkaç kayıt uyuşur ve sınanmış masum bir açıklama uymaz."Kayıtlar … olduğunu ortaya koyar."
OlasıDesteklenir ve alternatiflerden daha olasıdır, ama daha az ya da kısmen birbirine bağlı kayıtlarla."Delil, … olmasını olası kılar."
MümkünDelille tutarlı ama kanıtlanmış değil; başka açıklamalar açık kalır."Delil … ile tutarlıdır, ancak bunu ortaya koymaz."
BelirlenemediDelil her iki yönde de sonuca varmaya elvermez."Delil, … hakkında bir sonuca varmaya elvermez."

03Dürüst ifade

  • Bir eylemi bir kişiye bağlamak

    Abartır"Şüpheli dosyaları USB sürücüye kopyaladı."

    Dürüst"Mühendisin etkileşimli oturum açmış hesabı, dosyalara çıkarılabilir birimden erişmek için kullanıldı; kayıtlar etkinliği adı geçen bir kişiye değil, hesaba atfeder."

    Günlükler hesaplara atıf yapar; bir kişi, günlükten fazlasını gerektiren ayrı bir çıkarımdır.

  • Baz istasyonu konumu

    Abartır"Telefon 14:20'de adresteydi."

    Dürüst"14:20 UTC'de telefon, kapsama sektörü adresi içeren ve çevresinde yaklaşık 1,8 km²'yi de kapsayan bir hücre kullandı; telefon o alanın içindeydi."

    Bir hücre alandır, nokta değil; nokta belirtmek, verinin sahip olmadığı bir kesinliği iddia eder.

  • Kurtarılamayan silinmiş veri

    Abartır"O tarihten önce mesaj yoktu."

    Dürüst"O tarihten önceki mesajlar, veri tabanı sayfaları yeniden kullanıldığı için kurtarılamadı; bu bir boşluktur, mesaj olmadığının kanıtı değildir."

    Kurtarılamama ile var olmama farklıdır; ikisini karıştırmak abartır.

  • Zaman damgaları

    Abartır"Belge, gösterdiği tarihte oluşturuldu."

    Dürüst"Belgenin düzenlenebilir oluşturma alanı o tarihi gösterir, ancak uygulama sürümü ve paket giriş zamanları daha geçtir; dosya, taşıdığı tarihten daha sonra oluşturuldu."

    Düzenlenebilir bir alan tek bir kaynaktır; bir sonuç, kolayca hizalanamayan kaynaklara dayanır.

04Rapor kontrol listesi

  • Her bulgu; kaynak artefaktını, dosya/ofsetini ya da olayını ve özgün değeriyle bir UTC zamanını taşır.
  • Gözlem ve yorum ayrı ifadelerdedir.
  • Her yorumlayıcı ifadenin bir güven düzeyi ve dayanağı vardır.
  • Sınırlılıklar bölümü; eksik delili, kapatılmış günlüklemeyi ve değiştirilmiş saatleri adıyla belirtir.
  • Bulgu yoklukları, nedeniyle birlikte boşluk olarak yazılır; asla yokluğun kanıtı olarak değil.
  • Sonuç her kapsam sorusunu yanıtlar ve yeni olgu ortaya atmaz.
  • Araçlar tam sürümleriyle adlandırılır; ana adımlar eklerden tekrarlanabilir.
  • İkinci bir inceleyici, rapor düzenlenmeden önce onu delile karşı okudu (akran değerlendirmesi).